Tous les articles par Virginie Blum

Bibliographie

BLUM Virginie, 2023, Les juges consulaires face aux faillites d’entreprises : un travail « deux poids, deux mesures ». Enquête sociologique dans les chambres de procédures collectives du Tribunal de commerce, Thèse de doctorat, Lyon, Université Lumière Lyon 2.

BLUM Virginie, 2024, “TPE en faillite et placement en redressement judiciaire

BLUM Virginie, 2025, « Liquidations et redressements judiciaires : comment les juges consulaires hiérarchisent les défaillances d’entreprises », Droit et Société, 120, 2, p. 479501.

BLUM Virginie, 2026, « Le plan de redressement, un “bon” plan ? », La Semaine Juridique – Edition Générale, 1, p. 5659.

CARBONNIER Jean, 1969, Flexible droit. Textes pour une sociologie du droit sans rigueur, Paris : Librairie générale de droit et de jurisprudence.

CAYEZ Pierre, 1973, « Les faillites lyonnaises au XIXe siècle », Bulletin d’histoire économique et sociale de la région lyonnaise, n°3, p.1-15.

COPE J., 2011, « Entrepreneurial learning from failure: an interpretative phenomenological analysis », Journal of Business Venturing, vol.26, n°6, p.604-623.

DEBRUYNE Emmanuel, 2018a, « Des faillis dans l’ombre de la ‘’Belle Époque’’. Faire face à l’échec, faire face à la honte. Belgique, 1896-1914 », Entreprises et histoire, vol.91, n°2, p.29-47.

DEBRUYNE Emmanuel, 2018b, « Faillir à la ‘’Belle Époque’’. 1896-1914 : entre rupture et réinvention des liens sociaux », Revue du MAUSS, vol.52, n°2, p.295-306.

DIETRICH P., LOISON M., ROUPNEL M., 2012, « 10 – Articuler les approches quantitative et qualitative », dans L’enquête sociologique, Presses Universitaires de France, p. 207222.

FAYAT Hervé, 2022, Socio-histoire des inégalités, Paris : La Découverte.

FRANÇOIS Pierre, LEMERCIER Claire, 2021, Sociologie historique du capitalisme, Paris : La Découverte.

GILISSEN John, 1983, « Codifications et projets de codification en Belgique au 19ème siècle (1804-1914) », Revue belge d’histoire contemporaine, XIV, p.232-233.

GUÉRANGUER David, 2012, « La monographie n’est pas une comparaison comme les autres. Les études de l’intercommunalité et leur territoire », Terrains & Travaux, n°21, p.23-36.

HAUTCOEUR Pierre-Cyrielle, LEVRATTO Nadine, 2007, « Petites et grandes entreprises face à la faillite au XIXe siècle en France : du droit à la pratique », Working paper n°2007-30, Paris School of Economics.

HAUTCOEUR Pierre, DI MARTINO Paolo, 2013, “The Functioning of Bankruptcy Law and Practices in European Perspective (ca.1880-1913)”, Enterprise & Society, vol.14, p.579-605.

HIRSCH J.-P., 1991, Les deux rêves du commerce : entreprise et institution dans la région lilloise, 1780-1860, Paris, Editions de l’Ecole des hautes études en sciences sociales.

LAZEGA E., 2023, “Borderline institution”, Journal for the Theory of Social Behaviour, p. 336353.

MAGRAS VERGEZ C., 2019, La constance des stigmates de la faillite : de l’antiquité à nos jours, Issy-les-Moulineaux, LGDJ, 569 p.

LEMERCIER Claire, ZALC Claire, 2012, « Pour une nouvelle approche de la relation de crédit en histoire contemporaine », Annales. Histoire, Sciences sociales, 67e année, p.979-1009.

MALÉCOT Jean-François, 1991, « Analyse historique des défaillances d’entreprises : une revue de la littérature », Revue d’économie financière, vol.19, n°4, p.205-227.

MARCO L.V.A., 1989, La montée des faillites en France : XIXe – XXe siècles, Paris, L’Harmattan.

MARTIN Jean-Clément, 1977, Commerce et commerçants de Niort et des Deux-Sèvres aux XVIIIe et XIXe siècles d’après les dossiers de faillites, Thèse d’histoire, École des Hautes Études en Sciences Sociales.

MICHAUX Bernard, 1978, « Profil et signification économique des faillites en Belgique : la réponse du monde juridique » in Anne-Marie KUMPS, Paul GRAND-JEAN, Robert WTTERWULGHE (dir.), Entreprises en difficulté et initiative publique, Bruxelles, Presses de l’Université Saint-Louis, p.71-158

PIKETTY Thomas, 2013, Le capital au XXIe siècle, Paris : Seuil.

PIRET René, 1949, L’évolution du droit de la faillite et des mesures préventives en Belgique, Gembloux, Impr. J. Duculot. 

RENAUT M.-H., 2006, Histoire du droit des affaires, Paris, Ellipses (Mise au point).

SCHEIDEL Walter, 2021, Une histoire des inégalités de l’âge de pierre au XXIe siècle, Paris, Actes Sud.

SHEPHERD Dean A., 2003, « Learning from Business Failure: Propositions of Grief Recovery for the Self-Employed », The Academy of Management Review, vol.28, n°2, p.318-328.

SPIRE Alexis, Katia WEIDENFELD, « Le tribunal administratif : une affaire d’initiés ? Les inégalités d’accès à la justice et la distribution du capital procédural », Droit et société, n°79, 2011, p.689-713.

THIVEAUD J.-M., 1993, « L’ordre primordial de la dette : Petite histoire panoramique de la faillite, des origines à nos jours », Revue d’économie financière, 25, 2, p. 67106.

TUCCI I., PEYRIN A., PLESSZ M., 2024, « Les mixed methods : une littérature méthodologique en débat », Revue française de sociologie, Vol. 65, 12, p. 734.

WEBER F., 1995, « L’ethnographie armée par les statistiques », Enquête, 1, p. 153165.

“Cher journal de terrain…” #1

 

Premier jour d’observation d’audience :

"La séance est ouverte. Vous pouvez vous asseoir."
- Impression d'une machine bien réglée
- 1 monde de mecs
- Mise en scène/impression que les jeux sont déjà faits
-Mise en scène judiciarisée où le dirigeant est invisibilité 
- Le dirigeant ne parle pas / apparaît peu
- La matinée s'achève sur une 1 "grosse affaire"

Deuxième audience : 

Audience moins théâtralisée / Breaking moins lourd
Très intéressante car plus l'impression d'assister au jugement en train de se faire

Troisième audience

Me sens + claire 
Sentiment de mieux distinguer
Un peu plus à l'aise
Moins dans le brouillard

[Je note mes premières intuitions sociologiques]

Cinquième audience

Note rajoutée a posteriori : Je regrette pas du tout d'être venue. C'était génial!

C'est pas évident de tenir un journal de terrain.
Je commence à me familiariser avec le contexte, à sentir quelques implicites. 
Par rapport à ma première fois, je vois moins les choses de façon surplombante, comme m'échappant. 
J'arrive à voir la récurrence des choses. 
Aujourd'hui, beaucoup de fous rires! C'est cool ! Vraiment l'huissier me fait trop rire. 
Pas mal de frissons et d'émotions ce matin ... surtout quand discours des salarié·es
Aujourd'hui, grosse affaire. Oulala...d'un coup, y a un max de monde à la barre. J'ose à peine lever les yeux !

[Je fais un récapitulatif de mes intuitions sociologiques]

Sixième audience

"Ça va être une audience sympa" dixit le président de l'audience. 
Effectivement, j'aime bien ce juge. Bon feeling. 

Alors aujourd'hui c'était un peu difficile. J'étais dans un bad trip avant d'arriver (psychologiquement fragile car plein de colère!). Mais après avoir pris une bonne dose de ressue dans le métro et avoir été super bien bien accueillie, mon terrain aujourd'hui me fait du bien. 

C'est Sandrine aujourd'hui comme greffière. Cool :-) 

J'aime beaucoup les FINPO.
Les FINPO sont longues ! mais je commence à tirer les fils et à apercevoir une once d'analyse sociologique...

Septième audience

Aujourd'hui je suis arrivée en retard !! 10 min
Pour retrouver l'audience, c'est la secrétaire du tribunal qui s'est proposée de m'accompagner jusqu'à la salle. Elle m'a fait rentrer et je me suis assise au fond. 
J'ai bien aimé ma place sur les bancs du fond...ça donne une autre perspective!

Vraiment intéressant ce matin ! De "jolies" affaires sont jugées. 

9h22 En fait, je suis un peu perturbée là car j'ai plein de trucs en tête que je n'arrive pas à noter. 

J'ai eu quelques regards complices avec la juge assesseur (une femme que j'ai déjà vue) par rapport à la procureure. Regards complices du genre "Ouais d'accord"

Les audiences sont un théâtre. Un théâtre où on rigole, on a des crises de rire mais aussi où se jouent des drames. 
On rigole beaucoup plus quand on est "entre nous": en gros, quand il n'y a pas les dirigeants dont l'affaire est jugée. 

10h38
Regard complice avec Sandrine sur le fait que la proc. signale qu'elle n'a pas de tableau ...! Du genre elle yoyote la miss MDR :-)

Neuvième audience

19h06 - Feedback
L'ambiance était "bizarre"...je ne me suis pas sentie en terrain familier. C'était effectivement la première fois que j'étais avec les juges de l'audience de ce matin et le juge Marc n'était pas quelqu'un des plus "drôles"/sympathiques.
De toute façon, d'emblée, le président de la cour m'avait annoncé avant l'audience que ça n'allait pas être 1 audience très intéressante. 

En fait, cette audience, même si pas fun je trouve (a posteriori et même sur le moment je me le suis dit) que j'ai pu saisir des subtilités de bienséance que je n'avais pas encore appris. 

Dixième audience : 

Un peu fatiguée aujourd'hui. Toujours malade (yeux et sinus infectés et ça n'en finit pas!) et mon grand-père est décédé. 

Ça me rend heureuse mon terrain. ça me fait du bien. En plus, l'accueil est chouette. 

Aujourd'hui, je rencontre un nouveau président de cour: le juge Richard. 

C’est l’histoire d’une “thèse en faillite” … (ou comment une thèse peut être semée d’embûches)

… ou presque. Commençons par enlever tout quiproquo : non, je ne suis pas du tout en train de “déposer le bilan” ou de “rendre les armes”. Certes, j’aurai mis un certain temps pour faire aboutir ma thèse (pour différentes raisons que je ne développerai pas ici) mais je peux enfin dire que le jour J approche à grands pas.

En fait, c’est un jeu de mots car ma thèse a consisté à étudier le quotidien des chambres de procédures collectives (là où l’on juge les entreprises déclarées en faillite) d’un grand tribunal de commerce “de province” (que je hais cette expression !). Et, on peut se l’avouer, il y a des sujets de recherche sûrement plus sympathiques que d’autres, certains plus conventionnels que d’autres (non je ne balancerai pas), et donc il est tout à fait possible de convenir qu’étudier les faillites d’entreprises puisse être un “sujet sombre et déprimant”. Cela m’avait même valu d’ailleurs d’être qualifiée de croque-mort ! Bref. Je fais une thèse de sociologie sur les faillites d’entreprises. 

Mais Continuer la lecture de C’est l’histoire d’une “thèse en faillite” … (ou comment une thèse peut être semée d’embûches)

En route vers la finale lyonnaise du concours “Ma thèse en 180 secondes” – édition 2019 …

Hop je suis en finale du concours “Ma thèse en 180 secondes” de l’Université de Lyon !

L’évènement aura lieu le jeudi 28 mars à 18h au Grand Amphithéâtre 90 rue Pasteur dans le 7ème arrondissement de Lyon.

Pour assister à la finale et découvrir les autres candidat-es, vous pouvez vous inscrire ICI.

En attendant le jour J, vous pouvez vous faire une idée de ma présentation via l’article de Lyon Capitale en suivant ce lien.